Ухвала від 16.06.2016 по справі 640/5121/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/5121/16-к Головуючий 1 інстанції:

Провадження № 11-СС/790/881/16 ОСОБА_1

Категорія: ст. 403 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представика ТОВ «ТД ХТЗ» - адвоката ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22016220000000075 частково відмовлено у задовленні клопотання ТОВ «ТД ХТЗ» .

З таким рішенням слідчого судді не погодився представик ТОВ «ТД ХТЗ» - адвокат ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргау, в якій просив її скасувати, задовольнити клопотання ТОВ «ТД ХТЗ» та зняти арешт з разунків на які накладено арешт.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 , він же апелянт надіслав заяву в якій відмовився від апеляційної скарги.

Інших апеляційних скарг до апеляційного суду не надходило.

Згідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв*язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв*язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представика ТОВ «ТД ХТЗ» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2016 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22016220000000075 закрити у зв*язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -