Ухвала від 08.07.2016 по справі 815/2201/16

справа № 815/2201/16

УХВАЛА

08 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

судді - Іванова Е.А.,

судді - Левчук О.А.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача та третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв'язку з необхідністю ознайомлення з додатковими письмовими доказами, долученими судом до матеріалів справи.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та третьої особи, думку позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження по справі № 815/2201/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/2201/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 18 липня 2016 року.

Призначити судове засідання на 18 липня 2016 року о 12.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Левчук О.А.

Попередній документ
58892902
Наступний документ
58892904
Інформація про рішення:
№ рішення: 58892903
№ справи: 815/2201/16
Дата рішення: 08.07.2016
Дата публікації: 14.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, державного фінансового контролю, внутрішньої контрольно-ревізійної роботи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (02.04.2019)
Дата надходження: 11.05.2016
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії