10.2.2
11 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/584/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/584/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 4216,14 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без розгляду.
Повернуто Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (адреса: проспект Радянський, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 21785643) сплачений за платіжними дорученнями № 197 від 15.04.2016 на розрахунковий рахунок 31217206784080 в ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, МФО 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Повернуто Луганському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (адреса: проспект Радянський, 17, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 21785643) оригінал платіжного доручення № 197 від 15.04.2016 з матеріалів адміністративної справи № 812/584/16.
Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали суду допущено описку.
Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити до розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.06.2016.
Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 812/584/16 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2