ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 липня 2016 року м. Київ № 826/5994/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до треті особи 1) Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві 2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕСТ" 2) ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД
про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕСТ", ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2016 відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити заяву про забезпечення доказів у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2016 призначено по справі судове засідання на 21.06.2016, в якому було оголошено перерву до 28.07.2016.
02 липня 2016 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії.
Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною третьою вказаної статті встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
У даному випадку, суд не вбачає підстав для вирішення клопотання про забезпечення адміністративного позову негайно без повідомлення відповідачів та третіх осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Призначити вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі № 826/5994/16 в судовому засіданні, яке відбудеться 28 липня 2016 року о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Огурцов