12 липня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/950/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Херсонська міська організація Українського товариства мисливців і рибалок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу, -
встановив:
Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу № 42 від 24.06.2016 року.
Стаття 27 КАС України визначає обставини, за яких може бути відведений суддя. Метою даної норми є забезпечити довіру до суду, незаінтересованість і неупередженість суду, а також усунути від розгляду суддів, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, на підставі ст. 30 КАС України зобов'язаний заявити самовідвід.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є членами Українського товариства мисливців і рибалок, що підтверджується копіями членських квитків. Крім того, третьою особою у даній справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів є Херсонська міська організація Українського товариства мисливців і рибалок.
Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з урахуванням, того, що Войтович І.І. є членом Українського товариства мисливців і рибалок, відповідно до квитка Серія НОМЕР_1 від 06.07.2015 р., тому дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, -
ухвалив:
Самовідвід судді Войтович І.І. - задовольнити.
Справу № 821/950/16 повернути до відділу документального забезпечення та діловодства для проведення повторного автоматичного перерозподілу справи.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І.І.