11.07.16
м. Херсон
Справа № 821/672/16
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № 1021-04-15-54 від 04.05.2016 р. про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,
встановив:
Ухвалою від 18.05.16 провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № 1021-04-15-54 від 04.05.2016 р. про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представниками позивача та відповідача до суду надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.
Керуючись положенням ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № 1021-04-15-54 від 04.05.2016 р. про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Варняк С.О.