Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
11.07.2016 року № 820/6902/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - приватне акціонерне товариство "Банк Національний кредит", про скасування податкової вимоги,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської ОДПІ, третя особа ПАТ "Банк Національний кредит", в якому просила суд визнати незаконною та скасувати податкову вимогу відповідача №1812-25 від 20.05.2015 року на суму 114177,12 грн.
11.07.2016 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - до отримання судом відомостей, витребуваних ухвалою суду від 23.06.2016 у приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит".
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 23.06.2016 витребувано у приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" інформацію стосовно того чи зараховані кошти по платіжному дорученню фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 1 у розмірі 114080,12 грн на розрахункові рахунки Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, у разі незарахування коштів по вказаному платіжному дорученню, зазначити підстави такого незарахування.
На даний час відомості від приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" витребувані ухвалою від 23.06.2016 до суду не надані.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заявлене клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - приватне акціонерне товариство "Банк Національний кредит", про скасування податкової вимоги - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/6902/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - приватне акціонерне товариство "Банк Національний кредит", про скасування податкової вимоги - до отримання судом відомостей, витребуваних ухвалою суду від 23.06.2016 у приватного акціонерного товариства "Банк Національний кредит".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников