про відкриття провадження в адміністративній справі
11 липня 2016 року Справа № 814/1196/16
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025
до відповідачів1. Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029 2. Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001
провизнання дій незаконними, визнання протиправними та скасувати постанови від 03.04.2015 року ВП №47080666, від 12.12.2014 року, від 12.02.2015 року ВП № 45672620,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просить:
- визнати дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко Оксани Валеріївни щодо не надіслання на мою адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47080666 незаконними;
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 12.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 47080666 від 03.04.2015 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко Оксани Валеріївни від 12.05.2016 року про звернення стягнення на доходи боржника, виконавче провадження ВП № 47080666;
- зобов'язати державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Тищенко - Оксану Валеріївну закінчити виконавче провадження ВП № 47080666 у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Ухвалою суду від 09.06.2016 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачеві надано строк до 04.07.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Позивач вимоги ухвали виконав в повному обсязі, змінив позовні вимоги та залучив другого відповідача.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 липня 2016 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду усі докази на підтвердження їх вимог і заперечень.
4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.
5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Князєв