Справа № 815/2012/16
06 липня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,
позивача - ОСОБА_1 за паспортом,
представника третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за довіреністю
представники відповідачів - не з'явилися,
представника третьої особи ТОВ "СК Фамільний дім" - не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника третьої особи ТОВ "СК Фамільний дім" за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "СК Фамільний дім", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень від 24.03.2015 року та декларації про початок виконання будівельних робіт від 16.12.2015 року,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «СК Фамільний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень від 24.03.2015 року та декларації про початок виконання будівельних робіт від 16.12.2015 року.
05 липня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника третьої особи ТОВ «СК Фамільний дім» за вхідним номером 17665/16 від 05.07.2016 року про зупинення провадження по справі, у зв'язку із тим, що представник третьої особи ТОВ «СК Фамільний дім» перебуває у іншому судовому засіданні.
Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином та завчасно.
Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку сторін дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
1.Задовольнити клопотання представника третьої особи.
2.Зупинити провадження у справі.
3.Призначити судове засідання на 14 липня 2016 року о 14:00 год.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя О.Я. Бойко