08 липня 2016 року №826/18839/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.12.2014
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 10309,87 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2015 адміністративну справу №826/18839/14 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 прийнято адміністративну справу №826/18839/14 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 замінено позивача по справі Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області правонаступником - Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 адміністративний позов задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9954,35 грн. в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку з фізичних осіб.
В решті позовних вимог відмовлено.
29.06.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про розстрочку виконання рішення суду №06/06 від 06.06.2016.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 призначено розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №06/06 від 06.06.2016 про розстрочення виконання рішення суду у судове засідання на 08.07.2016.
В судовому засіданні 08.07.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.
Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.
При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.
За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та відповідача.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В судовому засіданні 08.07.2016 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати докази по справі
від позивача:
- інформацію про усі відкриті рахунки відповідача у банках та інших фінансових установах;
- письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення;
від відповідача:
- копії довідок банківських установ про залишок коштів на усіх рахунках, які відкриті на відповідача;
- копію довідки ДПІ про отриманні доходи за 2015-2016 роки;
- копію довідки про суму пенсії відповідача за 2015-2016 року;
- докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) та письмові пояснення щодо цих обставин.
2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 30.08.2016 або в судове засідання.
3. Провадження у справі зупинити до 30.08.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 30 серпня 2016 року о 14:00 год.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.