18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"11" липня 2016 р. № 925/766/16
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства “КИТ-3” до комунального підприємства “Служба утримання будинків “Митниця” Черкаської міської ради про стягнення 57 999 грн. 66 коп.,
Позивач не подав доказів сплати судового збору за подання позову у встановлених порядку і розмірі.
У позовній заяві позивач виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення і обґрунтував це клопотання тим, що він перебуває у досить проблемному фінансовому становищі, оскільки постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 23.05.2016, в рамках виконавчого провадження №50493949 на всі рахунки підприємства накладений арешт.
Згідно з ст. 8 Закону України “Про судовий збір” суд своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Накладення органом Державної виконавчої служби арешту на грошові кошти на усіх рахунках позивача в установах банків за оцінкою господарського суду не означає про неплатоспроможність позивача та про те, що його майновий стан є таким, що перешкоджає (унеможливлює) сплаті ним судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Доказами про неплатоспроможність особи можуть бути, зокрема, фінансова звітність, відомості про рух грошових коштів на банківських рахунках, відомості про наявність дебіторської або кредиторської заборгованості та інше.
Таких доказів позивач господарському суд не надав, тому його клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Залишити клопотання приватного підприємства “КИТ-3” про відстрочення сплати судового збору без задоволення.
Повернути приватному підприємству “КИТ-3” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена.
СУДДЯ М. В. Дорошенко