29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"06" липня 2016 р.
924/620/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Славута
до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
про скасування рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №38 - рвід 22.04.2016р.
Позивач у позовній заяві просить суд скасувати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 квітня 2016 року № 38 - р.
У доданих матеріалах міститься клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.
Обгрунтовуючи клопотання позивач стверджує, що за кошторисом на утримання Славутської РДА на 2016 рік за КПКВ 7921010 "Здійснення виконавчої влади у Хмельницькій області" по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" передбачено кошти у розмірі 800 грн., з яких: для сплати судового збору 500 грн., для сплати пені 300 грн.
На даний момент Славутським управлінням ДКС України Хмельницької області прийнято до виконання пакет документів від Славутської ОДПІ про стягнення з Славутської РДА судового збору у сумі 36 540 грн. на підставі наказу господарського суду про примусове виконання рішення від 30 квітня 2015 року у справі № 924/359/15 і судового збору в сумі 3654 грн. по наказу у справі № 924/705/15.
З метою виконання вказаних наказів Славутською РДА направлено лист до Департаменту фінансів Хмельницької ОДА з проханням надати додаткові кошти. До того ж, вирішується питання виділення додаткових коштів Славутською райрадою.
За ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно роз'яснень, наданих ВГС України у постанові Пленуму № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Обгрунтовуючи клопотання, позивач вказує на відсутність коштів у кошторисі адміністрації на сплату судового збору, що в силу вищевказаних положень постанови Пленуму не може бути підставою для вирішення питання застосування ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".
Також, судом відмічається, що вказані позивачем обставини для відстрочення сплати судового збору є об'єктивним свідченням того, що у випадку винесення судом рішення про відмову в позові стягнення з позивача судового збору буде ускладнено.
Отже, наведені позивачем доводи для відстрочення сплати судового збору не можуть бути оцінені судом достатніми для надання відстрочення сплати судового збору, а тому заява про таке відстрочення задоволенню не підлягає.
Таким чином, подані позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору, які відповідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК є обов'язковими документами, що подаються до позову.
За п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на вищевказані законодавчі положення та відсутність доказів сплати судового збору, поданий позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - в наряд,
2 - позивачу (рек. з пов 30000, м. Славута, вулю. Соборності, 7),
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану. 54)..