Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" липня 2016 р.Справа № 922/4896/15
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Шарко Л.В.
судді: Ємельянова О.О. , Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Дворічанської селищної ради, Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, Куп'янської міської ради Харківської області
до ДП "Куп'янське лісове господарство", с. Сеньково
про стягнення 961724,26 грн.,
за участю представників:
Прокурор - Ногіна О.М., посвідчення № 032167 від 11.02.2015 року;
позивача (ДЕІ у Х/О) - не з'явився
позивача (Сеньківська СР Куп'янського району Харківської області) - не з'явився;
позивача (Дворічанська селищна рада ) - не з'явився;
позивача (Кам'янська СР Дворічанського району Харківської області) - не з'явився;
позивача (Куп'янська міська рада) - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 8 від 05.01.2015 року,
ОСОБА_2, довіреність № 1012 від 16.09.2015 року,
Куп'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, Сеньківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, Дворічанської селищної ради, Кам'янської сільської ради Дворічанського району Харківської області, Куп'янської міської ради Харківської області звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ДП "Куп'янське лісове господарство" суму заподіяних державі збитків у розмірі 961724 грн. 26 коп.
06.07.16р. представник позивача (Державної екологічної інспекції у Харківській області) надав клопотання про призначення для розгляду даної справи судову колегію. Ухвалою суду від 07.07.16р. задоволено клопотання представник позивача (Державної екологічної інспекції у Харківській області) про призначення для розгляду даної справи судової колегії.
На підставі Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.07.16р. для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Шарко Л.В.; судді Ємельянова О.О., Сальнікова Г.І.
Слід зазначити, що у разі зміни складу суду та (або) призначення колегіального розгляду справи, розгляд справи починається спочатку, таким чином, термін розгляду справи тече спочатку.
04.07.16р. представник позивача (ДЕІ у Х/О) надав письмові заперечення щодо прийняття судом в якості доказу висновку ДСЛП "Харківлісозахист", оскільки даний висновок було надано не судовим експертом, які судом долучено до матеріалів справи.
07.07.16р. представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд визнати належним та допустимим доказом висновок фахівця ДСЛП "Харківлісозахист" та просить суд у разі необхідності залучити до судового процесу фахівця ДСЛП "Харківлісозахист" для надання пояснень щодо питань, які виникли під час розгляду зазначеної справи.
Колегія суддів, приходить до висновку про те, що вищезазначене клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні, після надання пояснень з приводу даного клопотання усіх учасників судового процесу та нормативного обгрунтування своїх міркувань.
07.07.16р. прокурор надав клопотання в якому, на підставі ст.12 Закону України "Про судову експертизу" та ст. 31 ГПК України, для підтвердження рівня кваліфікації та надання роз'яснень щодо даного висновку, просить викликати у судове засідання експерта, який проводив експертне дослідження - головного мікробіолога - начальника відділу лісової фітопатології Державного спеціалізованого лісового підприємства "Харківлісозахист" - ОСОБА_3.
Судова колегія, вказує, що вищевказане клопотання щодо виклику ОСОБА_3 буде вирішено під час розгляду даної справи.
Представник позивача (ДЕІ у Х/О) в судове засідання не з'явився.
Представник позивача (Сеньківська СР Куп'янського району Харківської області) в судове засідання не з'явився.
Представник позивача (Дворічанська селищна рада) в судове засідання не з'явився.
Представник позивача (Кам'янська СР Дворічанського району Харківської області) в судове засідання не з'явився.
Представник позивача (Куп'янська міська рада) в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідності ознайомлення нового складу колегії з матеріалами справи, витребування додаткових документів, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання прокурора про виклик у судове засідання ОСОБА_3, який проводив експертне дослідження - головного мікробіолога - начальника відділу лісової фітопатології Державного спеціалізованого лісового підприємства "Харківлісозахист" буде вирішено під час розгляду справи.
2. Клопотання представника відповідача про визнання належним та допустимим доказом висновка фахівця ДСЛП "Харківлісозахист" - ОСОБА_3, буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
3. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2016 р. о 12:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також, всім учасникам процесу надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо висновку фахівця ДСЛП "Харківлісозахист".
Крім того, учасникам судового процесу надати до суду:
прокурору - документи, які долучені до позовної заяви в читаємому вигляді та належним чином засвідчені; акт планової перевірки за 2011 рік, що проводилась з 04.05.2011 року по 25.05.2011 року та на який є посилання в акті №492/01-03/09-11;
позивачу - письмові пояснення з приводу клопотання відповідача щодо визнання висновку фахівця належним та допустимим доказом із посиланням на нормативно-правову базу.
6. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6