05 липня 2016 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)
Кредитори:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.
2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.
4. Публічне акціонерне товариство "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.
5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.
6. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.
7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, 65000, АДРЕСА_2.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.
Ліквідатор: Безабчук А.В., 54000, АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів: 4) Баштова Я.А., дов. №3-243110/24474 віж 18.12.2015р.
від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Миколаїв.
Ліквідатор надав суду заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння. В якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №6303 від 18.08.2015р. автомобіля HONDA ACCORD, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, укладеного між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та витребувати вказаний транспортний засіб з чужого незаконного володіння.
Господарський суд вважає, що вказана заява не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3 враховуючи наступне.
Приписами статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р. визначені повноваження ліквідатора, зокрема передбачено, що ліквідатор з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.
Відповідно до приписів п. 80 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такими угодами та позову сторони про відшкодування збитків за договором, який не виконується за рішенням керуючого санацією, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.
Пунктом 81 вказаної постанови визначено, що розгляд господарським судом заяв про визнання таких угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.
Боржником в ході розгляду справи про банкрутство було самостійно реалізовано майно, що було включено ліквідатором до ліквідаційної процедури - автомобіль HONDA ACCORD, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, а отримані кошти використано на власні потреби.
Ліквідатором було заявлено відповідну вимогу щодо визнання недійсним цього договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу. Ухвалою суду від 26.01.2016р. заяву було судом задоволено, визнано недійсною біржову угоду про придбання гр. ОСОБА_6 автомобіля HONDA ACCORD номер кузова (шасі) НОМЕР_4, що належить гр. ОСОБА_3, зобов'язано гр. ОСОБА_6 повернути вказаний транспортний засіб в ліквідаційну масу.
Вказана ухвала в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалась, отже є чинною.
Однак, гр. ОСОБА_6 у серпні 2015 року перепродав спірний транспортний засіб гр. ОСОБА_7.
Враховуючи отриману інформацію, ліквідатор звернувся до господарського суду із заявою про визнання недійсною зазначеного договору купівлі-продажу.
Однак, нормами статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено право ліквідатора подавати до господарського суду лише заяви про визнання недійсними угод боржника, а не угод, укладених між іншими особами, навіть відносно майна боржника.
Сторонами в угоді, яку просить визнати недійсною ліквідатор є гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7
Банкрут не являється стороною вказаної угоди.
Враховуючи вищевикладене, у господарського суду відсутні правові підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду в межах справи №5016/1358/2011 (9/25) про банкрутство ФОП ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 1, 17, 22, 23, 25, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. У прийнятті заяви ліквідатора про визнання недійсною договору купівлі-продажу №6303 від 18.08.2015р. автомобіля HONDA ACCORD, номер кузова (шасі) НОМЕР_3, укладеного між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та витребування вказаного транспортного засобу з чужого незаконного володіння відмовити.
2. Повернути заяву та додані до неї документи ліквідатору.
Суддя К.Л. Василяка