Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
про зупинення провадження у справі
"08" липня 2016 р. Справа № 911/3797/15
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про оплату судової експертизи у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
про стягнення заборгованості
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
про внесення змін до кредитного договору
Суддя Горбасенко П.В.
За участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (дов. № 266 від 30.06.2016);
від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 316/03-ЦРБ-16 від 19.04.2016).
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3797/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про внесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015, залишеною без змін постановою Вищого гсоподарського суду України від 08.02.2016, призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі № 911/3797/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
29.06.2016 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача - ПАТ «ВТБ Банк» подано клопотання б/н від 29.06.2016 (вх. № 13402/16 від 29.06.2016) про оплату судової експертизи банком, яке мотивоване тим, що відповідач не виконує своїх обов'язків щодо своєчасної оплати вартості експертизи.
Присутній в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом повністю підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом письмових пояснень чи заперечень на подане клопотання не надав.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін суд вирішив наступне.
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” № 4 від 23 березня 2012 року витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Відповідач за первісним позовом, як сторона на яку покладено обов'язок з оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, доказів оплати вартості судової експертизи суду не надав.
З огляду на те, що оплату вартості експертизи призначеної судом по даній справі відповідачем за первісним позовом не здійснено, внаслідок чого експертна установа не розпочинає проведення зазначеної експертизи, та з метою дотримання прав сторін на розгляд їх справи в суді упродовж розумного строку, суд вважає за можливе задовольнити подане Публічним акціонерним товариством “ВТБ Банк” клопотання про оплату судової експертизи та зупинити провадження у справі № 911/3797/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про оплату судової експертизи.
2. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов'язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на позивача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код 14359319).
3. Зупинити провадження у справі № 911/3797/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя П.В.Горбасенко