Ухвала від 07.07.2016 по справі 2-379/11

2-379/11

2-п/465/46/16

УХВАЛА

судового засідання

07.07.2016 року Франківський районний суд мЛьвова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

позивача- Олійник Л.В.

відповідача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 2-379/11 у цивільній справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

заявника- ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні заявив відвід головуючому по справі- судді Лозинському Б.М., покликаючись на сумніви в об'єктивності та упередженості розгляду справи.

У судовому засіданні позивач- Олійник Л.В. у задоволенні заяви про відвід головуючому просить у відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача- ОСОБА_3 заяву відповідача ОСОБА_1 відвід головуючому по справі- судді Лозинському Б.М. підтримав та просив таку задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обставини та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що у заявлені відводу слід відмовити, при цьому задовольнивши самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покликання відповідача та представника відповідача носять надуманий характер, при цьому вбачається упереджене ставлення останнього до головуючого судді та заявлений з метою тиску на суд щоб домогтися прийняття завідомо бажаного для останнього процесуального результату, відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про відвід головуючому - судді слід відмовити, однак з метою виключення підстав та мотивів відповідача та його представника для сумніву у безсторонності, уникнення в подальшому при розгляді справи сумнівів у об'єктивності, а також упередження численних скарг, образ та відводів в адресу судді, задовольнити самовідвід головуючого судді.

Отже передбачені законом підстави для відводу головуючому по справі судді Лозинського Б.М. - відсутні, а тому заявлений відвід є безпідставним і покликання позивача носять надуманий характер, заявлений з метою тиску на суд щоб домогтися прийняття завідомо бажаного для останнього процесуального результату.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача про відвід головуючому - судді Лозинському Б.М. у цивільній справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Самовідвід головуючого - судді Лозинського Б.М. у цивільній справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.