Справа № 457/717/16-к
провадження №1-кп/457/101/16
07 липня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12016140140000098 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
22 лютого 2016 року, близько 17.30 год. в місті Трускавці по вулиці Стуса, біля багатоквартирного житлового будинку №10, позаду магазину «Овочі-Фрукти», працівниками поліції було помічено та зупинено ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій згідно висновку експерта за №3/199 від 06.06.2016 року виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну становить 2,3835 грам, яку ОСОБА_5 зберігав безпосередньо при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
07 липня 2016 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. (вісімсот п'ятдесять грн.).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В даному кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинена обвинуваченим шкода завдана суспільним інтересам.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Захисник в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є очевидно можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ч.1 ст. 309 КК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 липня 2016 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесять грн.).
Речовий доказ: політеленовий пакет в середині, якого знаходиться один поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору та політетиленовий пакет із двома ватними тампонами із змивами рук ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Управління матеріального забезпечення ГУНП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави кошти за проведення хімічної експертизи в сумі - 660,30 грн.(шістсот шістдесять грн. 30 коп. ).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1