справа № 415/3229/16-п
провадження № 3/415/620/16
07.07.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником голови Лисичанської міської ради Луганської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-
04.07.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Під час підготовки до розгляду справи у відношенні ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України, судом встановлено, що в порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно якої, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, виявлені недоліки, а саме: додані до даної справи додаткові матеріали (докази) не завірені належним чином (не завірені взагалі - відсутність підпису, печатки та дати завірення документів), тобто не підтверджена їх достовірності та які, не можуть бути оцінені судом як докази, у протоколі № 4 від 04.04.2016 року.
Вищевказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушниці заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути дану справу по суті.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Військової прокуратури Луганського гарнізону для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.І. Суббота