Справа №464/1326/16-ц
пр.№ 2/464/761/16
06.07.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Бондарівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ЛКП «Бондарівка» заборгованість в сумі 4636 грн. 58 коп.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак, представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання 16.06.2016 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
06.07.2016 року будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представник позивача повторно не з'явився в судове засідання.
З огляду на те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
справу за позовом Львівського комунального підприємства «Бондарівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Головуюча: