Справа №464/1405/15-ц
пр № 2/464/6/16
06.07.2016 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді- Горбань О.Ю.
при секретарі судового засідання Бігун Ю.І.
з участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_3 про відвід судді, -
Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору довічного утримання.
При проведенні судового засідання відповідач повторно заявила відвід судді - головуючому по справі. Мотивує недовіру головуючому по справі власними сумнівами в неупередженості, незадоволенням з організацією судового процесу, сумнівами в об'єктивності при допиті свідка ОСОБА_4
Оглянувши матеріали справи, обговоривши дане клопотання, судом не знайдено жодних доказів, які свідчать про упередженість та необ'єктивність судді, покликання відповідача є необґрунтованими.
Разом з тим, судом береться до уваги те, що відповідач, будучи юридично обізнаною особою, неодноразово звертається у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України зі скаргами на професійну діяльність судді при розгляді справи, тим самим вчиняє вплив.
Наведені суб'єктивні причини, які мають місце, дають головуючому підстави заявити самовідвід з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, з метою уникнути конфліктність ситуації і будь-яких сумнівів, в тому числі зі сторони позивачів.
Керуючись ст.ст.23, 24 ЦПК України,-
Головуючий суддя Горбань О.Ю. заявляє самовідвід при розгляді справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним.
Цивільну справу №2/1405/15-ц передати для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленого частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: