Справа № 464/4239/16-к
пр.№ 1-кс/464/941/16
27.05.2016 Сихівський районний суд м. Львова
Слідчий суддя - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд ЛТД» звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна - нафтопродуктів невідомого походження в кількості 9530 літрів та 3051,2 літрів.
Клопотання мотивує тим, що 12.11.2015 слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області розпочато кримінальне провадження №32015140000000212 за ч. 1 ст. 204 КК України за фактом незаконного транспортування з метою збуту та збут фальсифікованих підакцизних товарів - нафтопродуктів в кількості 9530 літрів. Ухвалою слідчого судді від 15.01.2016 накладено арешт в межах згаданого кримінального провадження на виявлені та вилучені в ході огляду сідлового тягача ДАФ ХF95.430 нафтопродукти невідомого походження в кількості 9530 літрів та 3140 літрів.
Вважає, що арешт було накладено необґрунтовано і в застосуванні цього заходу відпала потреба. Вказує, що дизельне паливо 12.01.2016 придбане ТОВ «Сантехбуд ЛТД» у ТОВ «Альянс Трейд Торг» в кількості 39 910 літрів. Транспортування дизельного палива здійснювалось паливовозом марки ДАФ р.н. НОМЕР_1 , причіп р.н. НОМЕР_2 . Частину нафтопродукту об'ємом 36 770 літрів товариство придбало для подальшої реалізації іншим контрагентам, а 27 240 літрів ТОВ «Сантехбуд ЛТД» в той же день (12.01.2016) поставило і злило з паливовозу власному контрагенту. Після того як паливо об'ємом 9530 літрів в сідловому тягачі планував подальший рух з метою здійснити продаж іншому контрагентові залишок дизельного палива в кількості 9530 літрів працівниками Львівської обласної ДФС було затримано і вилучено в рамках кримінального провадження, а також вилучено паливо об'ємом 3140 літрів з резервуару блокпосту. Вважає, що належне ТОВ «Сантехбуд ЛТД» дизельне паливо в загальній кількості 12 670 літрів підлягає поверненню товариству, оскільки з часу вилучення минуло 4 місяці, паливо не повернуто, під виглядом здійснення досудового розслідування кримінального провадження службові особи прокуратури Львівської області та органу досудового розслідування фактично позбавляють ТОВ «Сантехбуд ЛТД» можливості здійснювати господарську діяльність та позбавляють останнього права власності на належне товариству майно.
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання ОСОБА_3 клопотання підтримав частково з мотивів, викладених в ньому. Вказав, що проінформований про існування вироку суду і вирішення долі нафтопродуктів в кількості 3140 літрів. Додатково пояснив, що жодній особі з часу вилучення дизпалива в кількості 9530 літрів не повідомлено про підозру, що свідчить про відсутність будь-яких доказів вважати на вчинення кимось кримінального правопорушення. Просить скасувати арешт і повернути вилучені в ході огляду сідлового тягача нафтопродукти в кількості 9530 літрів.
Ст.слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання заперечила, вказала, що нафтопродукти в кількості 9530 літрів визнані речовими доказами, оскільки є достатні підстави вважати, що виявлені нафтопродукти здобуті злочинним шляхом.
Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016140000000044 від 17.03.2016 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яка передбачає конфіскацію незаконно виготовленої продукції, а нафтопродукти у кількості 9530 літрів визнані речовими доказами постановою від 17.03.2016, копія якої долучена до матеріалів клопотання, тому приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -
ухвалив:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд ЛТД» про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: