Справа №464/10146/14-ц
пр.№ 2-п/464/60/16
02.07.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-
рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 51 035 (п'ятдесят одну тисячу тридцять п'ять) євро 99 євроцентів та 73 301 (сімдесят три тисячі триста одну) грн. 89 коп. заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 51035, 99 (п'ятдесят одну тисячу тридцять п'ять) євро 99 євроцентів та 73301 (сімдесят три тисячі триста одну) грн. 89 коп. заборгованість за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №600/02.1-07-546 від 10.06.2008 року. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по 1218 грн. з кожного.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить задоволити.
Представник позивача та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи №464/10146/14 -ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.
Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачі неодноразово викликались в судові засідання, зокрема, на 19.02.2016 року, 23.02.2016 року, 05.04.2016р. та на 22.04.2016 року, належним чином, у відповідності до ст. ст.74,76 ЦПК України, рекомендованими листами із повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать відповідні поштові повідомлення. Проте, відповідачі в вищевказані судові засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не подані до суду. Заява по суті містить мотиви щодо незаконності заочного рішення суду, оцінку яким може бути надана апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22.04.2016 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуюча: