07 липня 2016 р. м. Кремінна
Справа № 414/219/16-ц
Провадження № 6/414/74/2016
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Кремінна подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження громадянки України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань за виконавчими документами, -
Старший державний виконавець Кремінського РВДВС ГТУЮ ОСОБА_1 07 липня 2016 року звернулася до суду із поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні у Кремінському РВДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження №192/2 за ЄДРВП № 50884042 від 19 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 39 866 грн. 20 коп. Проте боржник дотепер борг не сплатила, Кремінським РВДВС ГТУЮ вжито всіх заходів з примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання цивільно-правових зобов'язань, тому державний виконавець вважає, що необхідно обмежити виїзд боржника за межі України до виконання нею зобов'язань за виконавчими документами
В судове засідання представник виконавчої служби Бабіна С.І. не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути подання за її відсутності.
Вивчивши додані до подання матеріали, суд вважає за необхідне в задоволені подання відмовити за наступних підстав.
Статтею 313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла 16-ти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.
Згідно положень п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до положень п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» громадянин України, який має паспорт, може бути обмежений у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.
В судовому засіданні вставлено, що у відділі ДВС Кремінського РУЮ дійсно знаходиться виконавче провадження №192/2 за ЄДРВП № 50884042 від 19 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 39 866 грн. 20 коп. (а. с. 32-33).
Згідно акту державного виконавця від 20 квітня 2016 року (а. с. 39), за зазначеною у виконавчому документі адресою: вул. Гагаріна, 18/7 с. Кудряшівка Кремінського району боржник не проживає приблизно 3 роки, її місцезнаходження невідоме. Конверт на ім'я ОСОБА_2 повернутий з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає (а.с. 42).
Під час розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу остання також присутня не була, у зв'язку з чим судом було ухвалено заочне рішення та повідомлено про це оголошенням на сайті судової влади (а.с. 27-28). Вказані обставини дають суду підстави вважати, що боржник належним чином не повідомлена про наявність зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.
З огляду на вище наведене суд вважає, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язання. Факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні. Проте в судовому засіданні факт ухилення боржника доказами не підтверджено та згідно наданих виконавцем документів не встановлений.
Таким чином, керуючись п18 ст115 Закону України “Про виконавче провадження”, п 5ст 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в”їзду в Україну”, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження громадянки України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов'язань за виконавчими документами відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов