Провадження №2/447/446/16
Справа №447/847/16-ц
07.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Головатий А. П.
за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про стягнення різниці між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплаченою допомогою та середнього заробітку за час невиконання рішення суду,-
31.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про стягнення різниці між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплаченою допомогою та середнього заробітку за час невиконання рішення суду.
07.07.2016 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про стягнення різниці між середнім заробітком за час вимушеного прогулу та виплаченою допомогою та середнього заробітку за час невиконання рішення суду - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.
Суддя: Головатий А. П.