Ухвала від 06.07.2016 по справі 447/1423/16-к

Провадження №1-в/447/434/16

Справа №447/1423/16-к

УХВАЛА

06.07.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд його особової справи в порядку ст. 539 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про розгляд його особової справи в порядку ст. 539 КПК України.

Відповідно до ст. 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути, так як засуджений відповідно до ст. 537 КПК України не вказує, яке саме питання, пов'язане із виконанням вироку, слід розглядати в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд його особової справи в порядку ст. 539 КПК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1