Єдиний унікальний номер: 448/735/16-ц
Провадження № 2/448/306/16
06.07.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Стецика Я.Є.,
при секретарі - Тхір О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
15.06.2016р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.
Зазначає, що ОСОБА_2 за життя усім своїм майном розпорядилася та заповіла таке йому (позивачу), проте останній не подав своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки хворів.
З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_2
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача - Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.
Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини такої, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця ОСОБА_2, оскільки така за свого життя, зокрема 17.09.2008р. склала в його користь заповіт. Даний заповіт посвідчений секретарем Зав'язанцівської сільської ради, спадкодавцем ОСОБА_2 не змінений та не відмінений.
На час смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач проживав окремо від неї, а після її смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, на час відкриття спадщини та у визначений законом шестимісячний період після відкриття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач мав незадовільний стан здоров'я та постійно лікувався, оскільки є інвалідом з дитинства.
Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача ОСОБА_1 щодо вчинення ним дій по оформленню його спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_2
Вказані обставини підтверджуються: заявою представника позивача; заявою представника відповідача - Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2; копією заповіту спадкодавця ОСОБА_2 складеного 17.09.2008р. в користь позивача по справі; копією паспорта позивача; медичними довідками, виданими позивачу ОСОБА_1 чим стверджується факт його перебування на лікуванні.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У ч.3 ст.1272 ЦК України зазначається, що за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення такому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270-1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис Я. Є. Стецик
З оригіналом згідно:
Суддя Я. Є. Стецик
Рішення набрало законної сили:
«__»__________________20___ р.
Суддя Я. Є. Стецик