Справа № 461/8816/14-к
Провадження № 1-кс/461/3244/16
07.07.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянули матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, не працюючого, до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
4 листопада 2014 року слідчим відділом УСБ України у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014140000000165 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР слідчим відділом УСБ України у Львівській області на підставі рапорту оперативного співробітника ВКР УСБ України у Львівській області №62/2/1-7210, яке надійшло 4 листопада 2014 року.
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 5 листопада 2014 року ОСОБА_5 затриманий в якості підозрюваного у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України на підставі п.1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
5 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.
6 листопада 2014 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - взяття під варту на строк 60 діб.
На виконання Мінського протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_6 від 5 вересня 2014 року досягнуто домовленостей щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій ДНР та ЛНР.
Усі підозрювані по даному провадженню, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , щодо яких було обрано 6 листопада 2014 року запобіжний захід - взяття під варту, підлягали обміну, у зв'язку з чим, на підставі клопотань про скасування обраних запобіжних заходів від 24 грудня 2014 року, ухвалами слідчого судді Галицького районного суду від 25 грудня 2014 року вищевказані підозрювані звільнені з-під варти і 26 грудня 2014 року доставлені до м. Харкова для їх участі в обміні на військовополонених ЗС України, що і відбулося цього ж дня.
26 грудня 2014 року строк досудового розслідування продовжений заступником прокурора Львівської області до 4-х місяців, тобто до 3 березня 2015 року.
26 грудня 2014 року кримінальне провадження № 22014140000000165 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України об'єднане в одне провадження з кримінальним провадженням № 22014140000000037 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України, із збереженням реєстраційного номеру 22014140000000037.
5 січня 2015 року підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
6 січня 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні 22014140000000037 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
В ході розшуку підозрюваних ухвалами слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 05.01.15 та 30.06.15 надавались дозволи на затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Строк дії ухвал від 30.06.15 про дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 становить 6 місяців, станом на даний час сплив, місцезнаходження підозрюваних не встановлено, що є в даному випадку однією з підстав потворного звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, а також те, що існують підстави для його тримання як підозрюваного під вартою, тому просить клопотання задоволити.
Прокурор судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, тобто у незакінченому замаху на терористичний акт, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, враховую те, що 5 січня 2015 року підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.
Відтак, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, не працюючого, до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1