Справа №461/4146/16-п
05 липня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця М. Тернополя, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, персональний номер НОМЕР_1
за ст.471 Митного кодексу України,
24.03.2016 року близько 11 год. 50 хв. гр. України ОСОБА_3 , повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через п/п „Рава-Руська” Львівської митниці ДФС автомобілем марки “FORD TRANSIT”, реєстраційний номер BO3026BC, рухався по смузі спрощеного митного контролю „зелений коридор”, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під візуального обстеження автомобіля виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено картоний ящик в якому знаходилися 3 (три) бокси із пінопласту. Під час огляду даних боксів виявлено личинки метеликів різних видів в асортименті, що знаходився в багажному автомобіля без ознак приховування.
Згідно висновку спеціаліста Львівської ТПП №19-09/399 від 13.06.2016 року, загальна вартість безпосередніх предметів предметів правопорушення становить 21832,59 гривень.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разi якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.
Вищевказаний товар, відповідно до пункту 2.27.2., наказу Міністерства агарарної політики України від 23.08.2005 № 414 заборонені до ввезення з інших країн та відповідно до статті 378 МК України обмежені до ввезення громадянами на митну територію України.
Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який є обмежений до ввезення на митну територію України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 1114/20909/16 від 24.03.2016 року, а саме: личинки метеликів різних видів в асортименті, в боксах з пінопласту в кількості 3 шт., загальною вагою 3 кг. - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М.Городецька