Справа № 439/861/16-к
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
07 липня 2016 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 ,
слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
06.07.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому він просить суд дозвіл на право тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за координатами: LAC 10044, СID 28612, 28613, 9611, 8611; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за координатами: LAC 51401, СID 16113, 16117, 50225, 50223, 50227; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за координати: LAC 51080, СID 7452, 14403, 14402, 16243,16246 - за період 09.00 години 30.06.2016 по 17.00 годину 30.06.2016 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку; тип їх з'єднання на даній місцевості час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 30 червня 2016 року в період з 08.00 год по 17.00 год. невстановлена слідством особа шляхом зриву замкового механізму проникла в приміщення житлової квартири за адресою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно, викрала товарноматеріальні цінності, а саме: 58 грам золота та грошові кошти в сумі 3800 гривень, 50 доларів США та 365 євро, чим завдала останній матеріальної шкоди.
Крім того, 09.12.2015 р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 07.12.2015 року невідома особа представившись представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під приводом продажу мінеральних добрив вчинила шахрайські дії відносно ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », керівником якої є заявник, внаслідок чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 21 900 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201614016000474 від 30 червня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Слідчий вказує, що під час кримінального провадження встановити особу, причетну до скоєння даного злочину не надалось можливим.
На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора стільникового зв'язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв'язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 дозвіл на право тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за координатами: LAC 10044, СID 28612, 28613, 9611, 8611; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) за координатами: LAC 51401, СID 16113, 16117, 50225, 50223, 50227; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за координати: LAC 51080, СID 7452, 14403, 14402, 16243,16246 - за період з 09.00 години 30.06.2016 по 17.00 годину 30.06.2016 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку; тип їх з'єднання на даній місцевості час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1