Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №318/3216/15 Головуючий у 1-й інстанції: Петров В.В.
Провадження № 22ц/778/3435/16
08 липня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Запоріжгаз» Кам'янсько-Дніпровська філія, про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої неправомірними діями,-
До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вищевказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ по газифікації та газопостачанню «Запоріжгаз» Кам'янсько-Дніпровська філія, про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої неправомірними діями. Проте, вступна частина вступної та резолютивної частини рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року (а.с. 98) має розбіжності з вступною частиною повного тексту рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року (а.с. 99). А саме, у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року предметом позову зазначено «про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої неправомірними діями», проте у резолютивній частині рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року предметом позову зазначено «про відшкодування матеріальної шкоди».
Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2016 року повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 28 липня 2016 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя М.П. Дзярук