Справа № 336/2432/16-п
пр.3/336/657/2016
06 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка офіційно не працевлаштована, мешкає у смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, вул. Прияружна, буд.24,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
14.04.2016 року, о 08-15 годині, ОСОБА_1 на стихійному ринку, розташованому біля будинку № 22 по пр.Моторобудівників в м.Запоріжжі, на території Шевченківського району м. Запоріжжя, здійснювала протизаконний збут свіжої риби - карась, загальною вагою 6 кг, без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст. 7, 63 Закону України „Про тваринний світ”, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.88-1 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 12.05.2016 року, 16.06.2016 року та 06.07.2016 року, ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено матеріалами справи, заяв та клопотань до матеріалів справи не подавала. На підставі ст. 268 КупАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи на підставі наявних доказів. Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_1 в протоколі, вона визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» вiд 13.12.2001 р. №2894-III, відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання та реалізації об'єктів тваринного світу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП, що полягає в порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, доведена та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом № 011088 від 14.04.2016 року, описом майна від 14.04.2016 року.
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих вину правопорушника обставин судом не встановлено, обтяжуючою вину ОСОБА_1 обставиною визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень, суд вважає за доцільне накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а саме в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації об'єктів тваринного світу у зв'язку із швидким псування рибних продуктів, переданих на зберігання ОСОБА_1
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.
Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 33-35, ч.1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятьдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.
Рибу карась, загальною вагою 6 кг, - залишити ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Л.Г. Артемова