Справа №336/3067/16-п
пр.3/336/851/2016
07 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 ОСОБА_1,
30.05.2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 122-4 ОСОБА_1.
Постановою суду від 31.05.2016 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 122-4 ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 24.04.2016 року о 10-25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Жуковського біля будинку №32 в м. Запоріжжя, не вжив всіх заходів, щодо самовільного відкриття задньої правої двері, в наслідок чого допустив наїзд автомобіля Chevrolet Lacetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих не має, пошкоджено автомобілі.
Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, 24.0.04.2016 року о 10-25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Жуковського біля будинку №32 в м. Запоріжжя, скоїв ДТП та місце пригоди залишив.
В судовому засіданні 07.07.2016 року правопорушник ОСОБА_1 провину у ДТП не визнає.
Потерпілий ОСОБА_2 наполягав на наданих доказах при ДТП.
Оскільки ОСОБА_1 скоєння вказаного правопорушення не визнає, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі авто-техніки, з метою повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.
Надати експерту вихідні дані:
-Вид пригоди - зіткнення;
-Освітлення місця ДТП - денне;
-Стан покриття проїзної частини - сухе;
-Наявність горизонтальної розмітки проїзної частини - є;
-Місце зіткнення - згідно схеми ДТП;
-Кінцеве положення транспортних засобів - згідно схеми ДТП;
-Пошкодження транспортних засобів - згідно схеми ДТП;
-Ширина проїзної частини в місці ДТП - згідно схеми ДТП;
Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суддя
Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 ОСОБА_1 судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти кожен з учасників дорожнього руху в даній дорожній ситуації відповідно до правил дорожнього руху?
-В чиїх діях з технічної точки зору є порушення правил дорожнього руху, та чи перебувають такі порушення в причинному зв'язку з подією ДТП?
-Виходячи з пошкоджень автомобілів, місце їх розташування після ДТП, пояснень учасників події, свідчення кого з водіїв є більш достовірними про механізм зіткнення?
-Ким з водіїв з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка?
-Невідповідність яких пунктів правил дорожнього руху та кого з водіїв призвели до дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Встановити строк для проведення експертизи - до 31.12.2015 р.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №336/8130/15-п пр.3/336/1984/2015.
Крім того, в клопотанні про призначення авто технічної експертизи, представник правопорушниці просить експерта відмітити вихідні дані, які зазначені на другому аркуші зазначеного клопотання.
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.
Суддя О.О. Наумов