№336/3880/16-п
Пр.3/336/1125/2016
06 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 41/18, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, -
06.07.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно адміністративного протоколу № 020774 від 02.07.2016 р., 02.07.2016 року о 13-00 годині, ОСОБА_1, по вул. Чарівна, 52 на території ринку «Меркурій» в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю титиновими виробами без ліцензії, та марок акцизного збору, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, зазначив, що вперше притягається до відповідальності, офіційно не працює, здійснював торгівлю, скільки скрутне матеріальне становище, просив суворо не наказувати та закрити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, бере до уваги обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, такі як, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що діями правопорушника не було завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, не працює, має скрутне матеріальне становище, приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КупАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.164-14, 283-284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а порушену щодо нього адміністративну справу за ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Суддя О.О. Наумов
Строк пред'явлення виконавчого документу «____» _______________20___р.
Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.
Дата видачі постанови______________________