справа №336/3783/16-ц
пр.2/336/2176/2016
01 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
30.06.2016 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Справу передано в провадження судді Наумова О.О. - 01.07.2016 року.
Дослідивши матеріали зазначеного позову, суддя вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Згідно резолютивної частини позовної заяви, представник просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4, яка померла 18.01.2012 року, за адресою м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 8/4. При цьому позивач зазначає, що звертається в позовному провадженні оскільки встановлення факту породжує спір про право.
Однак, позовна заява не містить вимоги щодо вирішення питання щодо виникнення майнових прав у позивача за результатами встановлення вищевказаного факту.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119- 121, 208-210, 258 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Наумов