336/3862/16п
3/336/1118/16
м. Запоріжжя 7 липня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу у відношенні:
ОСОБА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений 5 липня 2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносноОСОБА_1, вказаним вимогам закону не відповідає.
Так, протокол не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням норм КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Повернути справу про адміністративне правопорушення до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя для належного оформлення протокола про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін