№ 336/3617/16-ц пр. 2/336/2101/2016
07 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення суми,
УПСЗН ЗМР по Шевченківському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми державної допомоги сплаченої сім'ям з дітьми у розмірі 14 749 грн. 39 коп.
Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України обов'язок по визначенню належного відповідача покладається на позивача, в позові повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс та інші данні, якщо відомі.
Згідно відповіді обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО при УМВС України в Запорізькій області невірно зазначено по батькові відповідача, що також підтверджується наданими до позову документами.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та виклику належного відповідача.
Оскільки згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.119, 120 ЦПК України вимог, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293 ЦПК України, суддя
Позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків зазначених, в ухвалі суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова