№ 336/3525/16-п
пр. № 3/336/1001/2016
01 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при перевірці відділу магазину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 90 було встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на суму 1503,70 грн., відсутні підтверджуючі документи про надходження товару (накладні), про що складено акт перевірки № 0128/08/01/14/НОМЕР_1 від 30.05.2016 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що товар приймається за накладними, однак на час перевірки накладні перебували у поставщика.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, виходячи з наступного.
Частиною ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265 від 06.07.1995 року встановлено, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані, зокрема, подавати до органів доходів і зборів звітність, пов'язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця у разі, якщо цим пунктом не передбачено подання інформації по дротових або бездротових каналах зв'язку.
Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Суд розглядає справи про адміністративні правопорушення виключно в межах того, що викладено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги сутність правопорушення, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що, відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП є підставою для припинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП,
постановила:
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.
Постанову видано " "______________20___р.
Строк пред'явлення постанови до виконання " "___________20___р.