336/614/16-а
пр.2-а/336/77/2016
16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання дій протиправними, -
В провадженні Шевченківського районного суду вищезазначена адміністративна справа.
В судове засідання відповідач не з*явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв*язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 49 КАС України Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як вбачається зі статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Для з*ясування оставин справи, її об'єктивного розгляду, необхідно зобов*язати відповідача надати докази, та роз*яснити відповідачу, що якщо він, без поважних причин не надасть докази, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,
Зобов*язати відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надати суду додаткові докази, на які він посилається в своєму клопотанні.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ю.А. Галущенко