07.07.2016
Справа № 337/2345/16-п
Провадження № 3/337/618/2016
07 липня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Патрульної Поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліції відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Запоріжжя, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
Права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз'яснені.
ОСОБА_1 16.06.2016р. о 17.18 год., керуючи автомобілем марки SAMAND, державний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжі по вул. Костянтина Великого, на проти буд.№5, рухаючись зі сторони вул. Залізничної в бік вул. Дніпровської при зустрічному роз їді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 110308, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих не має.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його провина підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №АП2 №366753 від 16.06.2016р., схемою ДТП, письмовими поясненнями.
Під час складання протоколу правопорушнику було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 те, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, а також дані про його особу, його вік та сімейний стан.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що таке стягнення є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема, виховання правопорушника в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.
Водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_1 яке знаходиться в УПП у м. Запоріжжя ДПП - повернути ОСОБА_1
У разі несплати штрафу у встановлений законом строк, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3