№ 336/1500/16-ц
пр. № 2/336/1325/2016
05 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Під час судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову її довірительниці ОСОБА_3 без розгляду. В свою чергу позивачка ОСОБА_3 надала письмову заяву про залишення її позову без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання, у зв'язку з тим, що позивачка вже зверталась до суду з аналогічним позовом, справа перебувала у провадженні судді Зарютіна П.В. та позов було залишено без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству та не порушує права будь-кого із сторін, тому суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 197, 208-210, 294 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.П. Суркова