06.07.2016
ЄУН 337/2156/16-ц
Провадження №2/337/1204/2016р.
06.07.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації міської ради по Хортицькому району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон - до Сполучених Штатів Америки, місто Нью-Йорк, без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, до повноліття дитини та дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Сполучених Штратів Америки, місто Нью-Йорк, до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку відмовляється надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без вагомих на то причин.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року позовна заява залишена без руху так як не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків позивачу був наданий триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, але вони до теперішнього часу не усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації міської ради по Хортицькому району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: