08.07.2016
ЄУН №337/2177/16-ц
Справа № 2/337/1218/2016
08 липня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Сидорової М.В.
за участю секретаря - Коваленко В.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів» про стягнення індексації, компенсації втрати частки доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та матеріальної допомоги на оздоровлення,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 15 червня 2016 року за вищевказаний позовом відкрито провадження.
В ході підготовки справи до судового розгляду заяв про врегулювання спору в досудовому порядку від сторін не надійшло.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні, з урахуванням уточнень, заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме Статуту ПАТ «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів», Колективного договору разом з додатком №1, який діяв з 20.02.2012р. по 04.05.2016р., копій заяв ОСОБА_1 про надання відпусток за період з 20.02.2012р. по 04.05.2016р. та копій наказів про надання ОСОБА_1 щорічних оплачуваних відпусток за період роботи з 20.02.2012р. по 04.05.2016р., а також довідку про заробітну плату ОСОБА_1 із щомісячним зазначенням її складових за період роботи з 20.02.2012р. по 04.05.2016р.
Представник відповідача не заперечував проти надання вказаних документів.
При вирішенні клопотання, суд, вислухавши думку сторін, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному та повному з'ясуванню обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Зважаючи на викладене, з метою встановлення усіх обставин справи та вірного її вирішення, а також для забезпечення позивачу можливості належної реалізації права та обов'язку доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд погоджується з доводами представника позивача щодо необхідності дослідження заявлених доказів.
Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 57, 130, 137 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів» належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів», копію Колективного договору з додатком №1, який діяв у період з 20.02.2012р. по 04.05.2016р., копії заяв ОСОБА_1 про надання відпусток за період роботи з 20.02.2012р. по 04.05.2016р. та копій наказів про надання ОСОБА_1 щорічних оплачуваних відпусток за період роботи з 20.02.2012р. по 04.05.2016р., а також довідку про заробітну плату ОСОБА_1 із щомісячним зазначенням її складових за період роботи з 20.02.2012р. по 04.05.2016р.
Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів» для виконання в частині витребування доказів.
Зобов'язати відповідача у разі неможливості надати зазначені документи,повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість надати зазначені документи, а також за їх ненадання, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів» про стягнення індексації, компенсації втрати частки доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та матеріальної допомоги на оздоровлення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, зал №11, на 09 серпня 2016 року о 10.00 годин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Сидорова