07.07.2016
Справа № 337/2340/16-п
Провадження № 3/337/613/2016
07 липня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Патрульної Поліції у м. Запоріжжя Департаменту Патрульної Поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Ярославль, працюючого начальником зміни ВАТ «Запорожвогнетрив», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,
Права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, роз'яснені.
ОСОБА_1 13 червня 2016 року о 10:00 годині, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110247, державний номер НОМЕР_1, по вул. Дудикіна біля буд. №7 що в м. Запоріжжя, став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі обставини.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП2 №311508 від 18.06.2016р.,схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника - ступінь його вини; майновий стан; обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, - та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.
Суддя М.В. Сидорова