Справа № 323/2438/16-п
Провадження № 3/323/418/16
08.07.2016 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Донецького прикордонного загону ОБПК «Волноваха» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, яка проживає за адресою: Республіка САХА (Якутія), м. Мирний, вул. Вілюйська, 7/13
за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2016 року о 15.00год. у контрольному пункті в'їзду виїзду «Новотроїцьке» Волноваського району Донецької області, яка спільно з ОСОБА_2 16.06.2016 року незаконно перетнула Державний кордон України з Російською Федерацією у напрямку України через пункт пропуску «Успенка» без дозволу відповідних органів державної влади , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явилася, згідно пояснень, свою вину визнає, пояснила, що вона не знала, що перетин державного кордону України в цьому пункті пропуску заборонено.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи письмові пояснення правопорушника, суд прийшов до наступного.
Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, зокрема те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, те, що правопорушник свою вину визнає, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що її діями не заподіяно тяжких наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст.204-1 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Л.С.Щербань