Копія Справа № 326/859/16-цр.
Провадження № 2/326/355/2016
07 липня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Кузякіній К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 березня 1999 року у виконавчому комітеті Федорівської сільської Ради Приазовського району Запорізької області Україна, актовий запис №1. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З липня 2014 року між нею та відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинені, але проживають вони в одному будинку. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та несумісність характерів. Відновити шлюб неможливо, оскільки між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спір про розподіл майна та проживання дитини відсутній. Шлюб у неї та у відповідача другий.
Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу прізвище просить не змінювати.
Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просила надати строк для примирення, оскільки вона бажає зберегти сім'ю. Судове засідання просила провести за її відсутності.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти надання строку на примирення не заперечує. Судове засідання просив провести за його відсутності.
Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності позивача та відповідача.
У зв'язку з проведенням судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні даного судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що позивачка бажає зберегти сім'ю, відповідач не заперечував проти надання строку для примирення, суд дійшов висновку, що з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, необхідно призначити сторонам строк для примирення до 08 серпня 2016 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись: ст. 111 СК України, ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд -
Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення до 08 серпня 2016 року.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 08 год. 20 хв. 08 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі.
Суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова
07.07.16