Рішення від 07.07.2016 по справі 328/2199/16-ц

Справа 328/2199/16-ц

07.07.2016

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до кредитного договору №2713 від 30.12.2012 р. надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою 26% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 27.11.2015 р. Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно Договору поруки №2713 від 30.11.2012 р. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за змітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 333,33 грн. та сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.12.2012 р. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує з грудня 2014 р., в зв'язку з чим станом на 09.03.2016 р. має заборгованість у сумі: 1860,98 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом - 1425,39 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 435,59 грн. На підставі вищевикладеного вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 2014,50 грн., а саме: тіло кредиту - 1425,39 грн., заборгованість по процентам - 435,59 грн., інфляційне збільшення заборгованості 118,12 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 35,40 грн.

В даному випадку є порушення інтересів філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення прибутку державної банківської установи.

Відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» було визначено, що справи підсудні Старобешівському районному суду Донецької області на теперішній час підсудні Токмацькому районному суду Запорізької області.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 2014,50 грн., яка складається з: 1425,39 грн. - основний борг (тіло кредиту); 435,59 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 118,12 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 35,40 грн. - три проценти річних від суми заборгованості, стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), який є солідарним боржником ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 2014,50 грн., яка складається з: 1425,39 грн. - основний борг (тіло кредиту); 435,59 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 118,12 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 35,40 грн. - три проценти річних від суми заборгованості, стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3), який є солідарним боржником ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 2014,50 грн., яка складається з: 1425,39 грн. - основний борг (тіло кредиту); 435,59 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 118,12 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 35,40 грн. - три проценти річних від суми заборгованості, та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не з”явилася, в своєму клопотанні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує, також просила стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 840,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №119 (5739) від 25.06.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважаються повідомленими належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2012 р. між ПАТ “Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2713.

Згідно п.1.1. кредитного договору банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в розмірі 26,00% річних.

П.1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається на 36 місяців терміном остаточного погашення не пізніше 27.11.2015 р. на споживчі цілі.

Згідно Договорів поруки №2713/1 та №2713/2 від 30.11.2012 р. майновими поручителями за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'зку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти на споживчі цілі, але ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує з грудня 2014 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.03.2016 р. за кредитним договором №2713 від 30.11.2012 р. укладеним з ОСОБА_1 становить: заборгованість за основним боргом - 1425,39 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 435,59 грн., а всього заборгованість - 1860,98 грн.

Інфляційне збільшення заборгованості - 118,12 грн.;

Три проценти річних від суми заборгованості - 35,40 грн.

Загальна сума заборгованості складає 2014,50 грн.

Згідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), територіальну підсудність цивільних справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області визначено Токмацькому районному суду Запорізької області.

Останнє відоме місце реєстрації відповідачів: ОСОБА_1 за адресою: Донецька область Старобешівський район с.Вознесенка вул.Перемоги, 15а, що підтверджується довідкою №10-06/458 від 14.06.2016 р., ОСОБА_2 за адресою: Донецька область Старобешівський район смт.Старобешеве вул.Кузьмінова, 40, що підтверджується довідкою №10-06/460 від 14.06.2016 р., ОСОБА_3 Даниловача за адресою: Донецька область Старобешівський район смт.Старобешеве вул.Леніна, 10, що підтверджується довідкою №10-06/461 від 14.06.2016 р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 2014,50 грн., яка складається з: 1425,39 грн. - основний борг (тіло кредиту); 435,59 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 118,12 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 35,40 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Згідно платіжного доручення №235126370 (#235126370) від 13.05.2016 р. ПАТ “Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно платіжного доручення №241029239 (#241029239) від 22.06.2016 р. ПАТ “Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за оголошення в газеті сплатив 840 грн. ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр».

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути солідарно судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 840 грн.

Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 599, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 2014,50 грн., яка складається з: 1425,39 грн. - основний борг (тіло кредиту); 435,59 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 118,12 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 35,40 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 840 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Попередній документ
58827465
Наступний документ
58827467
Інформація про рішення:
№ рішення: 58827466
№ справи: 328/2199/16-ц
Дата рішення: 07.07.2016
Дата публікації: 13.07.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу