1Справа № 335/6572/16-ц 2-о/335/95/2016
7 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2 червня 2016 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою окремого провадження, в якій просили розірвати укладений між ними шлюб з тих підстав, що в них не склалось подружнє життя через різні погляди на виховання дітей та ведення домашнього господарства, втрати почуття любові. Від шлюбу в них двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо місця проживання та утримання яких заявники уклали угоду. Спору про поділ майна між заявниками немає.
Від заявників надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу за їх відсутності без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявників на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, доходить висновку, що заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Так, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 196, заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2002 року.
Відповідно до свідоцтв про народження заявники від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Шлюбні відносини між заявниками припинені з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові, різних поглядів на життя. Відомості щодо наявності майнового спору між заявниками в матеріалах справи відсутні, до примирення заявники не прагнуть, відповідно до наданої заяви обидва наполягають на розірванні шлюбу. З вказаних підстав суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена.
Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявників, шлюб підлягає розірванню.
Заявники 6 травня 2016 р. уклали договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, за умовами якого діти залишаються проживати з матір'ю. Також договір містить положення про те, яку участь у забезпеченні умов життя жітей братиме батько, а також умови про здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 624.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дружина при реєстрації шлюбу змінювала прізвище, однак не просить суд відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб між заявниками необхідно припинити шляхом його розірвання.
.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 234 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Рибалко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 196 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя А.В. Шалагінова