1Справа № 335/7217/16-п 3/335/782/2016
про притягнення до адміністративної відповідальності
07 липня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Незалежної України)АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
11.06.2016 року о 19:10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda CRV RE7», державний номер НОМЕР_2, в м. Запоріжжі по вул. Перемоги, біля буд. 72, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «DAEWOO NUBIRA», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв із ним зіткнення, чим порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.
В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєної ДТП, не наполягав на суворому покаранні.
Заслухавши правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 311658 з доданою схемою ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2Є.), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шалагінова