Справа № 323/2440/16-п
Провадження № 3/323/420/16
08.07.2016 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Джебраіл огли, , ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.06.2016 року о 10год.20хвю під час перевірки документів в кпив «Новотроїцьке» виявлено ОСОБА_1Д, який 26.05.2016 року близько 12год.30хв. незаконно перетнув Державний кордон з РФ через недіючий ППр «Успенка»- «Матвєєв-Курган» (РФ) без дозволу органів ДПСУ, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, згідно пояснень, свою вину визнає, пояснив, що він був не знав, що перетин державного кордону України в цьому пункті пропуску заборонено.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи письмові пояснення правопорушника, суд прийшов до наступного.
Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, те, що правопорушник свою вину визнає, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 Джебраіл огли від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Л.С.Щербань