Справа №: 398/153/16-к
"08" липня 2016 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву директора ВАТ завод «Агромаш» ОСОБА_4 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №42014120070000030,
Заявник заявив відвід слідчому по зазначеному кримінальному провадженню, оскільки за час внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР з березня 2014 року не вчинено невідкладні слідчі дії, та не допитано представника заявника.
Прокурор пояснив, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року задоволено відвід слідчому ОСОБА_5 , а тому підстав для задоволення відводу немає.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Пунктами 1 та 3 ст. 77 КПК України, на які заявник посилається як на підставу заявлення відводу слідчого не передбачено таку підставу для відводу слідчого як невчинення процесуальних дій по кримінальному провадженню. Також з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року задоволено відвід слідчому ОСОБА_5 ,а тому підстав для задоволення заяви не вбачається.
Керуючись ст. 81 КПК України,-
постановив :
У задоволенні заяви директора ВАТ «Завод «Агромаш» ОСОБА_4 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №42014120070000030 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя